下面是兩則典型的因未在有較大危險因素的場所及設(shè)備、設(shè)施處設(shè)有安全警示標(biāo)志而被處罰的執(zhí)法案例。

典型執(zhí)法案件

案例1：

 2019年7月，鞏義市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在對鞏義市宇泉凈水材料有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該單位存在以下問題：1、未在破碎車間破碎機地坑處設(shè)置防護(hù)欄、有限空間作業(yè)安全警示標(biāo)志，未在提升機處地坑設(shè)置有限空間作業(yè)安全警示標(biāo)志；2、破碎機車間控制室未配備應(yīng)急照明燈；3、未在有較大危險因素的場所、設(shè)備(球磨機工段電機、破碎車間料倉配電柜、鍋爐車間等)設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志；

執(zhí)法人員當(dāng)即對上述違法行為展開立案調(diào)查，2019年7月31日，鞏義市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十六條相關(guān)規(guī)定，對該公司作出責(zé)令限期改正，并處人民幣5000元(伍仟元)罰款的行政處罰。

案例2：

 2015年9月24日，原杭州市安全生產(chǎn)監(jiān)察支隊執(zhí)法人員在對杭州佐帕斯工業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該單位在氧氣、氬氣、乙炔儲存場所，三氯乙烯清洗房，環(huán)氧樹脂暫存區(qū)，硝酸鉀暫存區(qū)，高溫壓鑄化鋁爐等存在較大危險因素的生產(chǎn)場所以及液氮、液氬儲罐等設(shè)施設(shè)備上未設(shè)置安全警示標(biāo)志。

 執(zhí)法人員當(dāng)即對以上違法行為展開立案調(diào)查，2015年10月23日，原杭州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依法向該公司下發(fā)了《行政處罰告知書》，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十六條第一項規(guī)定，對該公司作出責(zé)令限期改正，并處人民幣30000元(三萬元)罰款的行政處罰。